схемы перелинковки

Здравствуйте , уважаемые читатели моего блога.

Пока я искал дополнительные материалы для продолжения разговора о внутренней перелинковке, нашёл один великолепный, на мой взгляд, подробный обзор основных схем перелинковки. Я не стал в нём ничего менять и опубликовываю в оригинале.

Я покажу, как рассчитывается статический вес страниц на примере алгоритма Page Rank. Просто удобней проводить расчет по аналогии. Тут суть даже не в том, как этот статический вес рассчитывается, а в том, что по схеме можно понять саму суть распределения весов страниц, и уже на этом основании прикинуть, как можно перелинковать свой сайт под низкочастотные запросы таким образом, чтобы нужные страницы получили максимально возможные статические веса.

Типовая навигация – это простая система, имеющая несколько уровней. Для того чтобы было понятней, возьму сайт, который является каталогом товаров. Здесь, как мы видим, есть всего два уровня. И число страниц тоже небольшое

типовая навигация, схемы прелинковки

Наша задача в данном случае – отдать наибольший вес тем страницам сайта, которые мы будем оптимизировать под низкочастотные запросы. Видите, что у нас получилось?

низкочастотные запросы, схемы прелинковки

Получилось, что наибольший статический вес получили страницы из рубрик. Потому что на каждую страницу из рубрики ссылается сразу три страницы. Главная страница получила немного меньший вес, потому что на нее ссылаются две страницы. А вот те страницы, которые мы собственно и оптимизировали, в данной схеме получили меньше всего веса, потому что на каждую из них ссылается только одна страница. То есть, такая схема нам не подходит, и нужно что-то поменять.

Можно сделать вот что: проставить с главной страницы ссылки на продвигаемые нами страницы, а также установить ссылки со страниц с рубриками. Кроме того, перелинкуем оптимизируемые страницы между собой

низкочастотные запросы, схемы прелинковки

Видно, что статический вес страниц стал больше. Это очевидно. Но пока еще недостаточно. Нужно еще что-то сделать. Думаю, очевидно, что ссылки с продвигаемых страниц на страницы из Рубрик – лишние. Поэтому можно попробовать убрать их

низкочастотные запросы, схемы прелинковки

Такс, продвигаемые страницы перелинкованы между собой, и в данной схеме получили наибольший вес. Я предполагаю, что ссылки на главную, рубрики, и разные статические страницы сайта – это лишнее, потому что оптимизируемые страницы отдают свой статический вес. А я придерживаюсь мнения, что наибольший вес страницы получат только тогда, когда будут перелинкованы между собой по принципу «кольцо», и не будут иметь ссылок на рубрики, статические страницы и т.д. То есть, перелинковываем между собой только те страницы, которые продвигаем. Следуя этому принципу, мы просто продолжаем наращивать статический вес продвигаемых страниц путем убирания ненужных ссылок. Сейчас уберем ссылки с главной на рубрики. Получаем

 схемы перелинковки

Правда, в данном случае, прирост статического веса оптимизированных страниц у нас небольшой, но все же он есть. И заметьте, что это я рассматриваю без внешних ссылок. А ведь при наличии внешних ссылок ситуацию будет сразу меняться. Смотрите, что получается. Добавляем ссылок на главную, имеем такую картину

 схемы перелинковки

Теперь добавим еще один фактор. Внешние ссылки на морду – это хорошо. А как изменится ситуация, если у нас будут внешние ссылки с главной страницы? Посмотрим

 схемы перелинковки

То есть, становится очевидно, что при наличии внешних ссылок с главной страницы статический вес продвигаемых страниц уменьшается. Понятно, что для нас это вообще не есть гуд. Вот и получается, что ссылки с морды ставить нежелательно. В том плане, что будут страдать продвигаемые страницы. Но что интересно, что у самой-то главной страницы статический вес остался таким, каким и был до этого. Получается, что при нашей схеме, когда мы взяли продвигаемые ссылки в кольцо, действовать подобным образом не нужно. Теперь интереса ради добавим внешних ссылок с продвигаемых страниц, и посмотрим, что получится

 схемы перелинковки

Сами видите, что получается опять какая-то фигня. Я тут прикинул, и выходит, что две исходящие внешние ссылки внутри оптимизированных страниц, перелинкованных по принципу «кольцо», будут равняться четырем с главной страницы. Ну ясно, что чем больше будет страниц, тем больше будет и это соотношение. Вот и получается, что когда делаешь внутреннюю перелинковку страниц сайта, то внешние ссылки с морды сайта снижают вес продвигаемых страниц. Но сама-то главная страница вес не теряет. Поэтому напрашивается вывод: можно применить ту же схему, но только для внутренних страниц. То есть, получить внешние ссылки на продвигаемые страницы

 схемы перелинковки

Вот теперь мы добились того, что продвигаемые нами страницы получили максимальный статический вес. Тут может возникнуть вопрос, как быть, если будешь обмениваться ссылками. В общем, я придерживаюсь мнения, что нужно получать внешние ссылки на продвигаемые страницы, но ответные ссылки не нужно ставить из страниц находящихся в «кольце». Можно для этого дела создать отдельную рубрику, куда помещать продажные статьи, и статьи в рамках обмена ссылками.

В общем, по науке получается все достаточно сложно. Я же давно для себя придумал простую и эффективную схему

 схемы перелинковки

То есть, получаем внешние ссылки и на главную страницу сайта, и на внутренние страницы, которые мы продвигаем. Внутренние продвигаемые страницы перелинкованы между собой по принципу «кольцо» + с каждой из них идет ссылка на главную с нужным анкором. Ну, пускай, не с каждой, но желательно, чтобы с каждой. Вот это, имхо, наиболее простой, понятный и рабочий вариант.

Вообще, все вот это, что я описал, на практике сложно ведь реализовать, поэтому я писал все это только для того, чтобы можно было понять, что за статический вес и как он перераспределяется между страницами сайта.

Источник

Если вам что либо не понятно, спрашивайте обязательно отвечу.

© 2012, Алексей. Все права защищены.

Добавить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

Отправить